Note sul docente

• "Prima di partecipare a questa lezione ero prevenuta sui corsi on line, ma ora devo ricredermi, effettivamente si riesce a seguire in maniera esaustiva. Ciò non toglie che preferisco in ogni caso l'approccio live che ti dà la possibilità di interagire con colleghi più o meno preparati. Posso suggerire il tema di "creazione di oggetti con parametri personalizzati" per un prossimo workshop? Grazie"
• "Ottimo corso, ha ampliato la mia conoscenza del bim nonché del software Revit. Complimenti all'architetto Roberto Di Maio per la preparazione e la professionalità. "
• "Il corso è molto ben strutturato, gli argomenti sono stati affrontati in modo molto efficace. Del tutto inadeguate le attrezzature fornite dall'ordine degli ingegneri (rete wi-fi poco funzionante, mancanza di un punto di appoggio per l'uso del pc e soprattutto del mouse, temperatura dell'aula troppo fredda o troppo calda)."
• "Le spiegazioni sono state precise e chiare. "
• "la quantità di informazioni che occorre inserire a corredo del progetto che impone la necessità di organizzare preventivamente il lavoro al fine di gestirlo al meglio"
• "potrebbe migliorare accorciando il tempo della singola lezione in 2 ore e fare 2 lezioni a settimana"
• "Molto professionale."
• "tramite le aule virtuali, credo che il corso permetta di conciliare egregiamente lavoro e studio, permettendo una frequenza assidua. Il docente preparato e sopratutto paziente."
• "mi ha colpito il fatto di essere stata messa nelle condizioni di apprendere in maniera molto semplice e veloce. nulla da migliorare"
• "Mi ha colpito la vastità dei temi "secondari" correlabili con ogni lezione del corso (es. i plug-in di modellazione stradale all'interno della lezione su terreni e piattaforme) e la capacità del docente di spaziare facilmente e rapidamente tra tali temi. Essendo un corso personalizzato non ho suggerimenti significativi di miglioramento - forse più spazio all'esercitazione proprio su questi temi secondari, ma proprio perché secondari ed in alcuni casi emersi estemporaneamente durante lo svolgimento della lezione la programmazione delle esercitazioni sarebbe stata oggettivamente difficoltosa."
• "migliorare approfondimento argomenti e materiale didattico per ogni argomento specifico."
• "sicuramente la scarsa efficienza della rete wireless messa a disposizione dall'Ordine degli ingegneri della provincia di Napoli e l'assenza di un minimo di postazione per collocare i PC portatili dei discenti."
• "Credo che il principale punto di forza sia l'interazione con il docente, il suo spingere lo studente a provare quanto appena spiegato e monitorarne i progressi. "
• "E' stato tutto molto soddisfacente, si potrebbe migliorare solo l'aula messa a disposizione e la connessione dati"
• "Mi ritengo soddisfatto delle conoscenze e delle abilità acquisite durante il corso"
• "Il docente è sempre stato disponibile e paziente. Il corso ha un taglio pratico e formativo, utile per l'attività professionale."
• "Sarebbe opportuno poter avere più materiale didattico, almeno sull'aspetto teorico e sui concetti base di Revit e sulle differenze con AutoCad. Aule e collegamento internet inadeguati per questo corso."
• "Potrebbero essere forniti videotutorial di ripasso per operazioni di particolare complessità."
• "competenza e professionalità del docente mi hanno colpito favorevolmente. Mentre ho trovato scarsa l'organizzazione dell'Ordine degli ingegneri che ci ospitava"
• "Poca chiarezza su argomenti basilari che ho dovuto approfondire altrove."
• "Durata corso: La durata del corso è congrua al programma didattico, m due incontri a settimana risultano troppo impegnativi. Hardware e software: il software non lavora molto bene essendo stato installato su pc portatili, i quali, inoltre le dimensioni ridotte dello schermo sono vincolanti per l'utilizzo del programma."
• "Le modalità di svolgimento del corso da un punto di vista didattico sono state ottime. Tuttavia sono stati rilevati problemi per quanto concerne l'aula per lo svolgimento delle lezioni, sia per i frequenti problemi di connessione a internet, sia per quanto concerne l'assenza di supporti adeguati sui quali poter appoggiare il portatile e il mouse. Per quanto concerne le ore dedicate allo studio e alle applicazioni extra corso, in parte sono state poche perché già l'esperienza in aula permetteva di esercitarsi molto, sia per motivi personali legati a poco tempo libero."
• "Le lezioni sono state svolte in maniera molto chiara ed esaustiva. Unica problematica è stata l'installazione del software sui personal pc, oltre che l'aula non adatta per l'utilizzo dei suddetti pc. "
• "Aggiungerei del tempo maggiore ad alcune lezioni ,come ad esempio la parte della renderizzazione, per avere maggiori iapprofondimenti"
• "sono stato colpito dalla quantità di modi di'interazione e dalla facilità d'uso"
• "Monitoraggio continuo dello stato di avanzamento di ciascuno, immediatezza della fase pratica."
• "Ottimo il supporto fornito dal docente; andrebbe incrementato il tempo dedicato alle esercitazioni di gruppo su progetti in aula."
• "la flessibilità e la risposta alle problematiche"
• "sarebbe utile incrementare le ore di lavoro in modo da effettuare delle esercitazioni pratiche su un progetto direttamente in aula. E' necessario migliorare le postazioni di lavoro e la connessione internet."
• "Lodevole è stata la pazienza del docente e il rapporto con ogni singolo partecipante. Dato il costo del servizio sarebbe davvero utile rendere visibili le lezioni nuovamente in maniera gratuita, perchè spesso capitano malfunzionamenti della connessione o assenze forzate."
• "la disponibità,competenza ed aiuto da parte del docente sono state fondamentali per arrivare ad un risultato eccellente dell'apprenzione del softwer una piccola accorgenza riguarda le ore a disposizione,un mio pensiero è quello di intensificare le ore a disposizione per l'apprendimento del softwer"
• "Mi ha colpito la vasta gamma di informazioni che può contenere un singolo oggetto. Il corso potrebbe migliorare fornendo più informazioni a fini più pratici "
• "La pratica immediata sul software. La sede di svolgimento non era adatta."
• "Roberto è un grandissimo professionista."
• "Il corso è stato molto interessante per quanto gli argomenti trattati siano complessi. Sarebbe preferibile fare più esercitazioni di gruppo per gestire meglio il lavoro di collaborazione."
• "Il docente era molto preparato e disponibile. Il programma mi ha stupito positivamente "
• "le funzionalità del programma"
• "Il docente, per le capacità didattiche e l'interazione paziente ed esaustiva con gli alunni col fine di ottenere un equilibrio di apprendimento e completezza per ciascuno"
• "il corso mi ha permesso di acquisire gli strumenti base del software in poco tempo; migliorerei il materiale didattico fornito. "
• "L'unica accortezza che vorrei suggerire è la regolazione dei volumi dei microfoni in aula, poichè passando dal docente allo studente mi trovavo ad abbassare il volume. Per il resto non ho altri suggerimenti. Molto chiara la spiegazione."
• "Mi ha colpito la professionalità del docente. Purtroppo l'aula dove si è svolto il corso non era idonea per le lezioni, problemi di supporto pc e connessione. Personalmente, lavorando, due lezioni a settimana sono risultate difficile da poter assimilarle per restare pienamente a passo. In ogni caso Grazie perché è stata un'esperienza formativa molto positiva."
• "Mi ha colpito in particolare il software e le sue potenzialità che onestamente non pensavo avesse! Sono stata anche molto contenta delle spiegazioni più che sufficienti date dal docente!"
• "Il docente che ha sostenuto il corso, l'architetto Di Maio Roberto, era alquanto preparato. Il docente ha saputo rispondere in modo preciso, coinciso e soddisfacente a qualsiasi tipo di domanda e/o problema riscontrato durante l'uso del programma"
• "Roberto eccellente nella professionalità e serietà, grazie"
• "Docente attento e capace suscitare interesse per il sotware. Aggiungerei esercitazioni obbligatorie da svolgere in orario extra-corso"
• "Mi ha colpito la disponibilità del docente."